Méthode à tester

Je ne peux pas parler de mon expérience puisque je n'ai pas encore appliqué cette méthode depuis assez longtemps pour en tirer des conclusions mais je vous l'expose afin que tout le monde puisse donner son avis a priori et peut être la tester et me dire ce que cela a donné.

Partant du principe qu'après un nombre assez important de tirage il doit y avoir eu autant de noir/rouge paire/impaire et 1-18/19-36 J'ai pensé à appliqué cette méthode.

Dans un premier temps j'attends que paraisse un déséquilibre (exemple 7 noir pour 3 rouges).Ensuite je mise une unité sur le rouge qui doit à terme rattraper son retard.

La subtilité est qu'ici je ne rentre pas dans une martingale je me contente de miser toujours la même somme sur le rouge car à terme le rouge rattrapera son retard.Une fois le gain d'une unité récupéré (ce qui peut être très long) je recommence un nouveau tirage à blanc jusqu'au déséquilibre.

J'ai appliqué cette méthode sur unibet avec comme budget de départ 4 euros après une phase ou je suis tombé à 2,50 euros j'ai terminé avec 4.50 euros.

Qu'en pensez vous?

D'après ce qui circule sur différent forum, il y a des programmes qui remarquent que tu joues les couleurs et tu peux avoir jusqu'à 20 fois de suite la même couleur voir plus, donc je reste très sceptique face à ta méthode. Mais le mieux est de tester, avec des petites sommes biensur^^

Je suis d'accord avec toi mais imaginons que le rouge sorte 20 fois de suite et que l'on ai commencer à parier après les 5 premiers rouges.On à donc perdu 15 unités.
Théoriquement il est raisonnable de penser qu'après un tel déséquilibre le noir sortira 13 ou 14 fois sur les 20 prochains lancé.Si on joue noir de manière systématique on ne gagnera réellement que 13-7 6 fois si au lieu de joeur 1 unité on en joue 3 on récupères 18 unités soit un bénéfice de 3 unités.

Le principale problème c'est qu'on ne sait pas comment le générateur de nombre fonctionne.Si il tente de rétablir un équilibre sur 100 coups la récupération est plus rapide si c'est sur 10 000 bonjour l'attente.Autre problème le générateur est il impartial ou pas difficille de le dire.

J'ai retesté la méthode ce matin et je dois avouer être tombé sur des disproportion qui m'ont paru étrange (genre 10 noirs sur 14 coups avec le noir qui continue d'accentuer son avance après mais de manière moins forte puis retour à l'équilibre mais très très lent je ne dois mon salut qu'a l'augmentation de ma mise lors de ce retour car sans ca je ne sais pas combien de temps j'aurais du attendre pour récupérer mes gains).

Je pense que la méthode sur papier est bonne mais malheureusement comme les roulettes des casinos en ligne ne semble pas être très aléatoire elle risque d'être foireuse.Méthode à essayer dans un vrai casino avec le risque d'attendre 2 heures avant de voire un déséquilibre interressant.

oui a mon avis il faut mieux tester ca dans un casino terrestre,les couleurs qui sortent sur lescasinos en lignes mesemble bizzar...souvent de longues série de noirs ou de rouges,je pense que c'(est un piege pour forcer le joueurs a jouer la couleur qui est a l'ecart

oui ils ont du pallier à la méthode de la martingale, car c'est la méthode qui circule le plus sur internet. Ils ne sont pas dupes, s'ils ne font rien, c'est la ruine.. utilisons la méthode de play and win tant qu'elle n'est pas contré par les casinos^^

J'ai utiliser le systeme automatique d'unibet pour "vérifier" la probabilité de sortie du zero.
Pour cela j'ai demandé 1000 lancé en misant sur le rouge et le noir en même temps.

Je ne suis pas sur d'être arrivé au bout des mille lancé mais j'étais à au moins 750 et j'ai obtenu 33 fois le zero au lieu de 27 soit 3,3% de chance au lieu de 2,7%.

Je compte bien évidement recommencer plusieurs fois ce test(si d'autre veulent le faire n'hesité pas).Mais si cela s'avère être "la norme" je pense qu'on pourra dire que la roulette est légèrement truquée et réduit à néant la stratégie que j'ai proposé.

J'ai essayé la méthode donnée sur ce site et elle ne m'a pas déçue (mais je compte la tester encore plusieurs fois car j'ai plusieurs fois eu l'impression de trouvé une méthode miracle avec probabilité à l'appui mais qui ne tient pas en pratique).

14 sortie sur 500 lancer au lieu de 13.5 donc chiffre normal